sexta-feira, 11 de abril de 2008
A história se repete. Igualzin, sem tirar nem pôr.
Nos proximos dias, estarão votando trinta projetos de emenda constitucional na Comissão de Constituição e Justiça da Cãmara de Deputados. Os projetos se referem à reeleição e extensão de mandatos.
Todos sabem o que se passa né? Algumas pessoas pensam em dar um "jeitinho" para que o Presidente Lula se candidate (e ganhe) as eleições outra vez, ou seja, seria seu terceiro mandato consecutivo, quando a Constituição só permite dois.
O projeto do maior defensor dessa idéia, o deputado Devanir Ribeiro (PT-SP), pretende o seguinte: extender o tempo de mandato de quatro para cinco anos e acabar com a reeleição. Isso mesmo: acabar com a reeleição.
Mas de que forma, então isso permitiria Lula se reeleger?? Ahhh, aí está o "jeitinho". Da mesma forma que Hugo Chavez conseguiu se recandidatar outra vez quando a Constituição não permitia: alegam que a nova regra "lava tudo", como se nem eleito ele tivesse sido... assim ele teria direito a participar da nova regra... nao entendi muito a lógica disso. Mas é incabível, para se permitir o terceiro mandato é imprescidível altorização EXPRESSA da Constituição.
Outro petista disse o seguinte: "Acho que o país merece um plebiscito. O tema está nas ruas, por isso o plebiscito seria o fortalecimento da democracia. O terceiro mandato representaria a vontade da população e sinto que isso cresce no Congresso também", disse Marco Maia (PT-RS).
Minha opinião: a alternância de poder é a garantia do regime democrático (nisso até mesmo Lula concorda), quando o Poder fica concentrado na mão de uma pessoa por muito tempo esse regime sofre um "baque", um golpe forma, fragiliza-se, abre uma porta para uma possível revolução. Para mim, nem reeleição existia.
Todos sabem o que se passa né? Algumas pessoas pensam em dar um "jeitinho" para que o Presidente Lula se candidate (e ganhe) as eleições outra vez, ou seja, seria seu terceiro mandato consecutivo, quando a Constituição só permite dois.
O projeto do maior defensor dessa idéia, o deputado Devanir Ribeiro (PT-SP), pretende o seguinte: extender o tempo de mandato de quatro para cinco anos e acabar com a reeleição. Isso mesmo: acabar com a reeleição.
Mas de que forma, então isso permitiria Lula se reeleger?? Ahhh, aí está o "jeitinho". Da mesma forma que Hugo Chavez conseguiu se recandidatar outra vez quando a Constituição não permitia: alegam que a nova regra "lava tudo", como se nem eleito ele tivesse sido... assim ele teria direito a participar da nova regra... nao entendi muito a lógica disso. Mas é incabível, para se permitir o terceiro mandato é imprescidível altorização EXPRESSA da Constituição.
Outro petista disse o seguinte: "Acho que o país merece um plebiscito. O tema está nas ruas, por isso o plebiscito seria o fortalecimento da democracia. O terceiro mandato representaria a vontade da população e sinto que isso cresce no Congresso também", disse Marco Maia (PT-RS).
Minha opinião: a alternância de poder é a garantia do regime democrático (nisso até mesmo Lula concorda), quando o Poder fica concentrado na mão de uma pessoa por muito tempo esse regime sofre um "baque", um golpe forma, fragiliza-se, abre uma porta para uma possível revolução. Para mim, nem reeleição existia.
0 Comments:
Post a Comment